Wie niet rechts is, is (niet) gezien

Rita Verdonk is een Nederlandse voormalig politica, meldt Wikipedia. Dat is een beetje een moeizame mededeling, met dat 'is' en 'voormalig' in één zin. Rita Verdonk was een Nederlandse politica, dat lijkt toch eenvoudiger, bondiger, helderder. De verleden tijdsvorm is in wikipedia evenwel gereserveerd voor de doden. Effectieve doden welteverstaan.

Dat Verdonk politiek niet meer levensvatbaar is, is niettemin een feit, al weet je het in de politiek nooit. In haar hoogtijdagen vergaarde IJzeren Rita als nummer twee van de VVD ooit meer stemmen dan nummer één Mark Rutte, waarop Rutte Verdonk er maar meteen uitknikkerde. Windeieren heeft het hem niet gelegd.

Verdonk begon voor zichzelf, liet zich fotograferen als kapitein aan het roer van een schip en riep triomfantelijk 'Ik ben niet links, niet rechts, maar rechtdoorzee!' 

Dat had natuurlijk moeten zijn 'niet bakboord, niet stuurboord', maar ja.

De verdeling van de politiek in links en rechts ontstond in de 19de eeuw in Frankrijk, kreeg vaste vorm begin 20ste eeuw, polariseerde en culmineerde in de bewogen sixties (Harry Mulisch in 1969: 'Wie vermoord wordt, wordt altijd vermoord door iemand die rechtser is dan hijzelf'), om richting de millenniumwisseling, in het kielzog van het einde van de Koude Oorlog, sterk aan betekenis in te boeten. Toch lijkt de links-rechts-tegenstelling voor velen nog altijd een obsessie.

Dezer dagen proberen de publieke omroepen duchtig nieuwe leden te werven om in de tornado van bezuinigingen hun voortbestaan te garanderen. WNL zet daarbij in op zijn 'rechtse' signatuur: minstens de helft van alle Nederlanders stemt rechts, daarom moet er in Hilversum ruimte blijven voor 'een rechts geluid', zo is de boodschap. 

Nog even afgezien van de problematische invulling van 'rechts geluid' (de SGP wordt traditioneel ook als een rechtse partij beschouwd; het programma De Urker vissers zou dus naar WNL moeten?), is ook het medium niet echt geschikt voor zo'n radicale positionering. Als je een krant koopt weet je ongeveer wel welke toon er in aangeslagen wordt, maar op televisie zijn al die omroepen kriskras verspreid over drie publieke zenders. Alsof je een krant leest die op elke pagina een andere politieke kleur aanneemt.

Inmiddels klassiek is het verwijt dat De Wereld Draait Door en Pauw & Witteman, de twee grote talkshows van de publieke omroep, (te) 'links' zijn. Als VARA-programma's zouden ze te nadrukkelijk de meningsvorming van het publiek beïnvloeden. Voor Pauw & Witteman vind ik dat een tamelijk absurd verwijt. Je kunt veel van Jeroen Pauw zeggen, maar niet dat hij elke avond lekker links zit te wezen. Hij ziet er immers geen been in eens in de zoveel tijd te benadrukken niet in de multiculturele samenleving te geloven.

DWDD is een ander geval. De SP is ook links, maar we hebben bij de vorige verkiezingen gezien dat links in het geval van DWDD vooral PvdA-links is. Samsom werd gesouffleerd, geen strobreed in de weg gelegd. Roemer werd belachelijk gemaakt, werd slachtoffer van karaktermoord. 

(Nota bene de VARA zond na de verkiezingen de documentaire Emile Roemer: tussen pieken en peilen uit, met daarin onder meer de gewraakte DWDD-uitzending. Hypocriet mea culpa of laffe trap na? Ik weet niet welke van de twee ik het ergst zou vinden.)

Projectie speelt een niet te onderschatten rol in dit geharrewar. Wie rechts denkt, kijkt ook met een rechtse bril, en door zo'n bril zijn programma's nogal gauw (te) links. Inside information, bekentenissen vanuit de coulissen zijn dan misschien waardevoller. Toen Wilfred Genee ooit te gast was bij DWDD werd het hem min of meer verboden kritische vragen te stellen aan toenmalig PvdA-leider Wouter Bos: 'We zijn een linkse omroep dus wordt dat niet direct op prijs gesteld', werd gladde Genee te verstaan gegeven door een redacteur. Dus toch.

Genee was zo goed niet of hij vertelde het door in een column. In Playboy weliswaar. Welke signatuur heeft Playboy?

Eigenlijk moet ik nu weer eindigen bij Rita Verdonk. Maar ik zie niet hoe ik van Playboy weer bij Rita Verdonk uit kan komen. Niet linksom en niet rechtsom.

Zeven dagen lang

13 t/m 18 mei

ZONDAG De zaak-Weekers
Wist Frans Weekers, in tegenstelling tot wat hij beweert, weldegelijk van de massale Bulgaarse fraude met toeslagen? Dat lijkt de grote vraag te zijn in deze kwestie. Maar het is helemaal niet relevant of Weekers gelogen heeft of niet. Dat ik wanneer ik iets te veel toeslag heb ontvangen, extra toeslag waar ik niet eens om gevraagd heb, drie brieven krijg - een waarin staat dat ik te veel toeslag heb ontvangen, twee maanden later een waarin staat dat ik het teveel ontvangene terug moet betalen met een acceptgiro die bij een brief zit die apart verstuurd zal worden, en weer twee maanden later tot slot die desbetreffende brief-met-acceptgiro -, terwijl intussen die Bulgaren moeiteloos toeslagen kunnen toucheren, dat kortom het hele systeem totaal verbureaucratiseerd en verrot is, dat is al voldoende aanleiding om de eindverantwoordelijke tot opstappen te dwingen, en die eindverantwoordelijke heet op dit moment Frans Weekers.

MAANDAG De zegeningen van de EU
Overigens moet het ergste nog komen: per 1 januari 2014 mogen Bulgaren en ook Roemenen hier zonder restricties komen werken. Alom worden grote problemen verwacht, zie Nieuwsuur.
In 1994 kreeg ik een zwak voor Bulgarije en Roemenië dankzij Hristo Stoitchkov en Gheorge Hagi. Twintig jaar later is dat wel anders.
De tijden veranderen.

DINSDAG Deskundigen
Het Songfestival staat weer voor de deur. En dus zijn de mummies, fossielen en zelfkazers weer te zien die eens per jaar worden opgedolven voor 'deskundig commentaar': Marga Bult, Maggie McNeal, Cor-Nald Maas.

WOENSDAG Benfica-Chelsea 1-2
Op teletekst: 'Jesus: "Soms is het leven oneerlijk".'
Zou ook een bericht van een vrijdag ergens in 33 n.C. kunnen zijn geweest.

DONDERDAG Paul
Aan het eind van deze dag waarop het werkelijk geen seconde droog is geweest komt Paul McCartney op de iPod met het juiste vonnis: 'It's not right / In one life / Too much rain...' ('Too Much Rain', Chaos and Creation in the Backyard)

VRIJDAG Douglas
Ja, ja, sinds deze week weer te zien op RTL5: het onvolprezen The King of Queens. Bedankt RTL5! En vermoedelijk ook bedankt Ditisstefan, voor de - dit keer niet open - brief.

ZATERDAG Oss
Het Journaal heeft een item over het bericht dat nog maar vier gemeentes financiële steun geven aan hun voetbalclub. Opmerkelijk is dat alle gemeenten hun club een voldoende geven, op één na: Oss.
Ik begrijp niet wat de gemeente te zeuren heeft, de FC is al voor het derde jaar op rij in de gezonde categorie drie ingedeeld en schrijft als enige Brabantse club zwarte cijfers. De club is bovendien betrokken bij tal van maatschappelijke projecten en sociale activiteiten. Het enige wat de gemeente bij hoeft te dragen is af en toe het veld maaien, en zelfs daar zijn ze nog te lui voor.
Ergens begrijp ik het ook weer wel, met de SP als grootste partij. Die doen al jaren niets anders dan de bevolking stelselmatig ophitsen tegen de club.

Roos Vonk, revisited

De eindexamens zijn weer begonnen. Ieder jaar berichten de media daar op dezelfde manier over: eerst wordt gemeld met welk vak de scholieren zijn begonnen en vervolgens hoeveel klachten er zijn binnengekomen bij het LAKS.

Bij deze actieclub begon Sywert van Lienden ooit zijn carrière op het maatschappelijk middenveld. Prompt bleef hij zitten. Inmiddels is zijn publieke carrière vroegtijdig ten grave gedragen.

De klachten die het LAKS ontvangt zijn veelal van de categorie 'het was veel te moeilijk', 'de vraagstelling was niet duidelijk' of 'ik moest mijn mobieltje inleveren'. Dit jaar bereikte echter een meer specifieke klacht de journaals. In het HAVO-examen Nederlands was bij het onderdeel begrijpend lezen een artikel gebruikt van de in het dagelijks leven als hoogleraar vermomde activiste Roos Vonk. In dat stuk, eerder gepubliceerd in de Volkskrant van 28 augustus 2010, noemt zij vleeseters 'asociale lomperiken'.

CDA-Kamerleden Geurts en Rog hebben nu Kamervragen gesteld over de examenopgave. In het krukkige jargon dat zulke Kamervragen eigen is willen ze van de staatssecretaris van OCW weten of hij het ook merkwaardig vindt dat een artikel is gebruikt 'dat is gebaseerd op het wetenschappelijke onderzoek van Vonk en professor Stapel waarvan in 2011 is gebleken dat het onderzoek is gebaseerd op gefingeerd onderzoeksmateriaal?'

Vonk kwam in 2011 in het nieuws toen haar collega Diederik Stapel ontmaskerd werd als een oplichter die zijn opzienbarende onderzoeksresultaten bij elkaar bleek te hebben verzonnen. Een van die onderzoeken was het 'vleeshufters'-onderzoek, waarvan de opzet en de hypothesen uit de koker van Vonk waren gekomen en de uitvoering in handen van Stapel had gelegen.

Het artikel van Vonk in de Volkskrant was echter geen populariserend wetenschappelijk essay over dit onderzoek. Vonks artikel was een opinieartikel, hoogstpersoonlijke meningsuiting, twee weken later bovendien gevolgd door een tweede artikel, waarin vleeseters nu 'emotioneel onvolwassen' en 'onbeschaafd' werden genoemd.

Vonk heeft wel ooit de wetenschapsredactie van de krant benaderd met een persbericht over het onderzoek, maar dat gebeurde pas in augustus 2011. De redacteur van dienst besloot er geen bericht aan te wijden omdat de resultaten nergens waren gepubliceerd, er dus geen peer review had plaatsgevonden, de gebruikte methode 'discutabel' was en er bovendien 'onjuiste' conclusies werden getrokken uit de data.

Deze hele gang van zaken werd niet veel later, toen het Stapelschandaal volop woedde, geopenbaard door de ombudspersoon van de Volkskrant.

Ergo: het persbericht over het 'vleeshufters'-onderzoek werd in augustus 2011 de deur uitgedaan, een maand later kwam Stapel in opspraak, en daarmee ook dat onderzoek. Vonk schreef haar opiniestukken echter al een jaar eerder, augustus en september 2010. Ze had daarin geen bewijzen aangedragen voor haar boude stellingen, en dat kon ook niet: 'Er was immers geen onderzoek naar gedaan.'

Ik heb ook altijd gedacht dat Vonk haar beledigingen baseerde op frauduleus onderzoek, maar dat ligt dus klaarblijkelijk net iets anders: het onderzoek moest van Vonks subjectieve mening objectieve waarheid maken.

Pleit dat Vonk vrij? Integendeel. Wanneer Vonk haar boude opinies in 2010 gebaseerd zou hebben op wetenschappelijk onderzoek, dan zouden ze op dat moment tenminste nog enige objectieve grond hebben gehad, ook al zou een jaar later blijken dat dat onderzoek vervalst was. Dan was Vonk zelf ook slachtoffer geweest.

Nu is het puur particuliere vuilspuiterij, onvervalste laster. Vonk verschuilt zich bovendien achter haar hoedanigheid van psychologieprofessor om mensen extreem negatieve psychologische predicaten toe te dichten. Dat is misschien nog wel het meest laakbare aan de hele zaak. Mensen zouden wat minder vlees moeten eten, voor henzelf en voor de wereld. De walgelijke opinies van Roos Vonk dragen op geen enkele manier bij aan die ambitie, ze hebben veeleer een averechts effect.

Geurts en Rog zullen hun Kamervragen ongetwijfeld met de beste bedoelingen ingediend hebben. Toch is van de politiek waarschijnlijk niet veel heil te verwachten op dit gebied. Marianne Thieme riep ooit in een interview dat vlees eten zondig is, want Adam en Eva waren in het paradijs vegetariërs; pas na de zondeval werden ze vleeseters.

Van dit sektarisch-vegetarische gezwam werd al vakkundig gehakt gemaakt door Maarten 't Hart (NRC, 10-4-2007), op zijn kenmerkende montere wijze: 'Alleen al theologisch is dat volstrekt onhoudbaar, want als het eten van vlees zondig zou zijn, dan is het wel erg merkwaardig dat God zelf, als hij bij Abraham op bezoek is, behalve een smakelijke pannenkoek, volgens Genesis 18:7 ook een teder kalf oppeuzelt dat met boter en melk is klaargemaakt.'

Thieme is zevendedagsadventist, maar ze is toch niet zo religieus dat ze het Zo waarlijk helpe mij God almachtig uit haar strot kreeg bij de inhuldiging van Koning Willem-Alexander. Officieel omdat ze al eens trouw zou hebben gezworen aan het staatshoofd, maar in werkelijkheid natuurlijk omdat de Koninklijke familie nog weleens uit jagen wil gaan.

Zeer terecht werd Thieme, die toch weer niet zo principieel was dat ze helemáál wegbleef, dan ook met de andere landverraders helemaal achteraan in de Nieuwe Kerk geparkeerd. Roos Vonk was sowieso niet uitgenodigd, uiteraard, wél echte wetenschapper Robbert Dijkgraaf, als heraut van de Koning. Willem-Alexander wist wel wat voor vlees hij in de kuip had.

Bij nader inzien is het misschien wel goed dat het opiniestuk van Vonk in het examen is opgenomen. Je wilt de leerlingen immers ook testen op hun vermogen tot kritisch lezen. In 2004 kreeg ik als examentekst een artikel getiteld 'Nederland bestaat niet meer', en door die boodschap ben ik toch ook bepaald niet geïndoctrineerd geraakt. Laten we daarom hopen dat de huidige lichting scholieren doorziet dat Vonks beweringen over vleeseters elk bewijs ontberen, dat ze welbeschouwd onzin zijn, ja, dat ze als een tang op een varken slaan.

Zeven dagen lang

5 t/m 11 mei

ZONDAG Pitch invasion!
Matig dat de Dag van Diepe Rouw dit seizoen net op Bevrijdingsdag moet vallen. Geen feest dus, maar de gordijnen dicht en bidden voor betere tijden.
Allemaal leuk en aardig trouwens, kampioen worden, maar handhaving is natuurlijk vele malen intenser, zoals de beelden van de laatste seconden Huddersfield Town-Barnsley (2-2) bewijzen.

MAANDAG Libris Literatuurprijs
Aardig dat Clairy Polak het gebeuren mag presenteren, maar wat heeft ze in godsnaam voor outfit aangetrokken? De pyjama van de Kerstman?

DINSDAG Kindsoldaat
Omroep MAX heeft besloten geen afleveringen van Derrick meer uit te zenden nu bekend is geworden dat Horst Tappert bij de SS heeft gezeten. Treurig hoor. Die man heeft als inspecteur - samen met Harry - bovendien talloze moorden opgelost... als dat geen boetedoening is!

WOENSDAG DDR aan de Amstel
Johan Cruijff heeft zijn kille coup succesvol gepleegd, maar hij is nog steeds niet tevreden. Er zitten namelijk nog steeds mensen in de organisatie van de club die tijdens de revolutionaire strijd achter de uitspraken van Steven ten Have over Tscheu La Ling, de beoogde directeur, stonden: 'Ik heb tegen Ten Have gezegd: Vertel ons wie jou die onzin over Ling heeft verteld. Dan gaan we ons op die personen richten en laten we jou met rust. Maar hij wilde die namen niet geven.' Die mensen ('Ik ga geen namen noemen, die mensen weten zelf precies om wie het gaat.') moeten nu alsnog hun steun uitspreken voor La Ling - die helemaal nooit directeur is geworden -, eerder rust Cruijff niet.
Daar is een woord voor: gelijkschakeling. Aanpassing, gehoorzamen, totale overgave. Alleen jaknikkers en slaafse paladijnen worden getolereerd, iemand met een afwijkende mening wordt onmiddellijk opgespoord, aangegeven en kaltgestellt.

DONDERDAG Bekerfinale
AZ gaat dus Europa in. In het buitenland spreekt men hardnekkig van 'AZ Alkmaar'. Een clubnaam die uit slechts twee letters bestaat, dat is ook eigenlijk niet normaal. (Het komt volgens mij verder alleen in IJsland voor, daar heb je clubs als ÍA en KR.) AZ is de afkorting van Alkmaar Zaanstreek, het resultaat van een fusie tussen Alkmaar '54 en FC Zaanstreek in 1967. Normaliter wordt daar dan 'Combinatie' achtergezet. Het is maar goed dat dat in het geval van AZ niet is gebeurd. Zouden de toenmalige initiators van de fusie hebben voorzien dat 20 jaar later het eerste azielzoekerscentrum in Nederland zou worden geopend?

VRIJDAG 2e hemelvaartsdag
Heeft iemand eigenlijk al eens onderzocht hoeveel schade er aan de economie wordt toegebracht door mensen die ook de vrijdag na Hemelvaartsdag nog thuisblijven?

ZATERDAG Helmin Wiels
Naar verluidt werkt Tomas Ross al aan een thriller over de moord. De AIVD heeft het gedaan, samen met de FBI. Op het moment dat u dit leest is Ross al op de helft.

Edith Schippers deed een handreiking? Integendeel...

'Iedere kabinetscrisis die er niet is, daar ben ik blij mee. Maar als je een kabinet vormt met PvdA en VVD, dan weet dat je twee uitersten in het politieke spectrum met elkaar moet verbinden, en dat sommige maatregelen in de ene achterban wat minder vallen, en andere in de andere, en dat wisten we van tevoren.'

Aldus Edith Schippers (VVD) deze week voor de NOS-microfoon. De minister van Volksgezondheid reageerde op het aanhoudende gedoe in PvdA-kringen rond de strafbaarstelling van illegaliteit. Diederik Samsom moet alle zeilen bijzetten om deze in het regeerakkoord vastgelegde maatregel aan de leden te verkopen.

Het is een kwestie van uitruil: de VVD ging tegen haar zin akkoord met het kinderpardon, een vurige PvdA-wens, maar dan moesten de sociaaldemocraten gelijk oversteken door het speerpunt van de liberalen om illegaliteit strafbaar te maken te accepteren.

Alom worden de zinnetjes van Schippers nu echter uitgelegd als een 'handreiking' van de VVD aan de PvdA, de NOS voorop: 'De VVD'ers komen nu met een handreiking aan PvdA-leider Samsom om een kabinetscrisis te voorkomen.' De maatregel zou weer bespreekbaar zijn, open voor nieuwe onderhandelingen, een gul gebaar van liberale zijde om een kabinetscrisis te voorkomen.

Ik vind dat verbijsterend. De reactie van Schippers is toch zo klaar als een klontje, en het absoluut tegenovergestelde van een handreiking? De minister zegt exact hetzelfde als wat Samsom zijn hardhorende achterban steeds probeert uit te leggen: deze maatregel is ons onwelgevallig, maar dat is precies wat we konden verwachten met zo'n coalitie.

Schippers reageert eerder op Jetta Klijnsma's dreigen met een kabinetscrisis, drijft het zelfs op de spits: wij willen liever geen kabinetscrisis, maar als jullie je niet aan de afspraken houden, dan is het crisis. Dat is wat er staat.

Veel meer ben ik geïntrigeerd door een ander aspect van Schippers' reactie, de zinsnede 'twee uitersten in het politieke spectrum'. Het is nauwelijks tien jaar geleden dat PvdA en VVD in harmonie samenwerkten in de Paarse kabinetten, als naar het midden opgeschoven partijen, de PvdA eindelijk zonder de ideologische veren en de VVD door een koersverandering onder de linkse liberaal Dijkstal. Nu zijn we tien jaren van polarisering, populisme en politieke versplintering verder en staan beide partijen elkaar weer als vanouds naar het leven.

Dat lijkt vooral een VVD-dingetje. De liberalen zijn een echte rechtse partij geworden, of weer geworden, terug die hoek in gedreven door de PVV. Het 'redelijke alternatief' voor wat betreft de vreemdelingenparagraaf, zoals dat dan verkocht wordt.

Toch moet ook de ommezwaai die de PvdA sinds het opblazen van Balkenende-IV in februari 2010 heeft gemaakt niet onderschat worden. Cru gesteld: met Wouter Bos nog aan het roer was dit niet gebeurd. Sindsdien is de PvdA weer veel linkser, veel ideologischer geworden. Bos was een pragmaticus, een jongen uit het bedrijfsleven. Spekman en Samson zijn in hun hart nog altijd in de eerste plaats idealisten.

Samsom doet echt zijn best meer een pragmaticus, en dus een politicus te worden, maar daarvoor zit hij net bij de verkeerde partij, lijkt het wel. Het is veel moeilijker om idealisten pragmatisch te laten denken dan pragmatici idealen te laten verloochenen.

Steeds weer zien we de beelden voorbijkomen van die mevrouw op het PvdA-congres die Samsom smeekt niet akkoord te gaan met de maatregel: 'Het kan toch niet zo zijn dat mensen crimineel zijn puur doordat ze bestaan!' Dat is wansmakelijke retoriek.

Als ik geen kaartje heb en ik ga toch in de trein zitten, dan ben ik niet strafbaar omdat ik besta, maar omdat ik ergens zit waar dat zonder kaartje verboden is. Zo zijn deze mensen niet illegaal omdat ze bestaan, maar omdat ze ergens zijn waar ze wettelijk niet mogen zijn. Als we dat inhumaan vinden, dan moeten we zorgen dat die wet, die inderdaad niet functioneert, veranderd wordt.

Bijzonder ergerniswekkend zijn zulke pogingen de discussie naar oneigenlijke regionen te manoeuvreren. Hetzelfde geldt voor de 'Werkgroep Deportatieverzet' die de illegalen die in hongerstaking zijn gegaan 'ondersteunt' door het detentiecentrum waarin ze verblijven een 'concentratiekamp' te noemen.

De reportage die Nieuwsuur hier afgelopen woensdag over uitzond, is het droevigste wat ik ooit heb gezien. Vijf overjarige hippies op een hoop zand. De dikste slaat met een lepel tegen een koekenpan. Stel je voor: als schrepele illegaal laat je al dagenlang de gebakken eieren die je worden voorgezet onaangeroerd, en als je vervolgens naar buiten kijkt zie je een weldoorvoede actievoerder die uitgerekend met een koekenpan naar je staat te zwaaien. Probeer dan maar eens door te gaan met niet eten.

Jupiler League: niet degraderen maar promoveren

Met het omvallen van Haarlem (2010), RBC Roosendaal (2011), AGOVV Apeldoorn en SC Veendam (beide 2013) is de Jupiler League in korte tijd 20% van zijn clubs kwijtgeraakt. De competitie dreigt nu te bezwijken onder een tekort aan kritische massa. Het voortbestaan van de Juup zou zelfs op het spel staan.

Topklasse-trainers Jan van Dijk (Gemert) en André Wetzel (HBS) beweren in de laatste VI zelfs doodleuk dat de Jupiler League maar beter opgeheven kan worden.
Omdat er geen enkele Jupiler League-club meer zit te wachten op Jan van Dijk of André Wetzel moet die competitie maar opgedoekt worden zodat ze alsnog op het tweede niveau kunnen acteren.
Zo doorzichtig allemaal.

De staat van crisis is niettemin een feit. Traditioneel wordt als belangrijkste reden aangevoerd dat de eerste divisie in de praktijk geen degradatieregeling kent. Clubs zouden hierdoor niet geprikkeld worden zich constant te blijven verbeteren.
Dan maar een jaartje laatste, volgend jaar mogen we toch weer gewoon meedoen.

Wij zijn lang zo'n beetje het enige land met een gesloten systeem geweest. In 2009 voerde de KNVB een degradatie/promotie-regeling in tussen eerste divisie en de nieuw gevormde topklasse, maar die liep uit op een fiasco toen niemand bereid bleek te willen promoveren.
Ik geloof echter niet dat daar het grootste manco zit, ik geloof dat het werkelijke probleem precies aan de andere kant moet worden gezocht.

Het probleem van de Jupiler League is niet dat je er niet uit kunt degraderen, maar dat je er niet uit kunt promoveren.

Slechts de kampioen is verzekerd van promotie naar de eredivisie, de rest moet via play-offs met eredivisieclubs een ticket voor het hoogste niveau zien af te dwingen.
Er degradeert dus maar één club rechtstreeks uit de eredivisie naar het tweede niveau.
Dáárin zijn we uniek. In alle toplanden degraderen er meer. In Spanje: 3 rechtstreekse degradanten; Engeland: 3; Duitsland: 2; Italië: 3; Frankrijk: 3. Alleen België werkt ook met 1 rechtstreekse degradant, maar dat heeft met die algoritmische kampioenscompetitie zo'n krankzinnig systeem dat we dat land maar even buiten beschouwing laten.

In het seizoen 1989/1990 werd het nacompetitiesysteem ingevoerd dat tot op de dag van vandaag in de kern niet veranderd is: de nummers 16 en 17 van de eredivisie kruisen de degens met eerstedivisieclubs om handhaving te verzekeren.
Feitelijk is het een herkansing.
Daarvóór degradeerden er overigens wel gewoon elk jaar drie clubs uit de eredivisie. Sinds de invoering van het nacompetitiesysteem zijn er 23 seizoenen gespeeld (het huidige nog niet meegerekend); slechts in 3 van de 23 seizoenen degradeerden er daadwerkelijk 3 clubs, en in 6 seizoenen bleef het zelfs bij slechts 1 degradant.

Nu is het in de praktijk vaak zo dat degradatie uit de eredivisie naar de eerste divisie betekent dat een snelle  terugkeer vrijwel uitgesloten is. Traditieclubs als Go Ahead Eagles, Sparta en MVV bivakkeren inmiddels alweer vele jaren op het tweede niveau, en elk jaar dat promotie niet lukt wordt het lastiger.
Daardoor wordt de kloof tussen eredivisie en eerste divisie steeds groter.

Het nacompetitie/play-off-systeem moet zeker gehandhaafd blijven, maar dan met louter eerstedivisieclubs. Laat de nummers 16 t/m 18 uit de eredivisie direct degraderen en de nummers 2 t/m 9 uit de Jupiler League onderling strijden om twee promotieplekken.
Overigens moeten we dat sektarische zaterdagvoetbal afstoten. De voetbalcompetitie op gereformeerde basis, bij nader inzien zijn we daarin pas écht uniek. Prima hoor, voetballen op zaterdag omdat God anders boos wordt, maar de KNVB zou dat compleet moeten scheiden van de rest. Nu eisen zaterdagclubs doodleuk de zaterdag als speeldag wanneer ze tegen een normale club moeten spelen. Scheiding van kerk en speeldag!

Ook wordt wijd en zijd geklaagd over het contractsysteem. Pas als er met semiprofs mag worden gewerkt zullen we promotie overwegen! roepen de topklassers. Rond het faillissement van Veendam werd het verplichte werken met fullprofs eveneens als een van de redenen voor het debacle genoemd.

Hier wordt echter de eis minstens zestien contractspelers te hebben verward met zestien fullprofs. Ook een semiprof is een contractspeler. FC Oss werkt al twee seizoenen met semiprofs. Sinds de terugkeer in 2011 hebben de meeste spelers een semiprofcontract en werken ze ernaast, vaak in een andere functie bij de club of een sponsor.
Het is dus al prima mogelijk op semiprofbasis te werken, daar is geen reglementswijziging voor nodig.

Zeven dagen lang

28 april t/m 4 mei

ZONDAG Zon-dag
Ook Christiaan Weijts is antiweeropportunist: 'De terrasstoelen rond de cafés druppelen langzaam vol, voor het eerst dit jaar, met mensen die hun jassen aanhouden ("zolang je uit de wind zit is het best te doen").' (Euforie, 2012, p. 136)

MAANDAG Worldwide Support
In een Journaal-item over de voorbereidingen op de troonswisseling op Curaçao komt ineens een kereltje in een FC Oss-shirt in beeld. Curieus! Hij draagt het shirt wel achterstevoren, maar niettemin: petje af.

(foto: @RoversRamon)

DINSDAG De klok horen luiden
'Jullie koning Trix was vandaag jarig en gaf een speech op zijn kasteel. Daarom zouden er allemaal braderieën in Amsterdam zijn, dacht ik. Maar dat viel tegen: er waren bijna alleen maar concerten in de binnenstad.'
(Een toerist uit Singapore, geciteerd op telegraaf.nl)

WOENSDAG Doug
Mijn favoriete sitcom The King of Queens is al een tijdje niet meer op de buis. Kom op, RTL5, of moet ik dhr. Meeuws een open brief laten schrijven? Dat werkt altijd.

DONDERDAG Benfica-Fenerbahçe
Ik word knettergek van dat onophoudelijke, snerpende gefluit van die Portugese fans.
Na een halfuur maar overgeschakeld naar het WK Snooker op de BBC. Doodstil en een heerlijk gortdroge commentator. Na een abominabele stoot: 'He missed it by the proverbial mile...'

VRIJDAG Provo Luuk
Metro-columnist Luuk Koelman - ook met 20 graden in coltrui -, roept weer eens om ingrijpen van de Kinderbescherming. Eerder ging hij al naar de rechter om de dochter van Diederik Samsom, nu had de Kinderbescherming prins Willem-Alexander op zijn 17de moeten redden.

ZATERDAG 4 mei
Prachtige toespraak van generaal b.d. Peter van Uhm tijdens de Nationale Dodenherdenking op de Dam. Kippenvel.

Dodenherdenking

Waren we het er eindelijk over eens dat de niet geheel brandschone Argentijnse schoonvader niet op 30 april bij de troonswisseling aanwezig mocht zijn, is er nu weer gedoe over het al dan niet herdenken van den Mof bij de Nationale Dodenherdenking op 4 mei.

Die discussie is inmiddels een traditie op zichzelf geworden, zoals het jaarlijks in december terugkerende gevit over het vermeend racistische karakter van kindervriend Zwarte Piet. Vorig jaar raakten de gemoederen oververhit toen een argeloze scholier het per gedicht wilde gaan hebben over zijn oom die als vrijwilliger in de SS had gediend.

Dit jaar is het opnieuw raak. Het Achterhoekse dorp Vorden wil op 4 mei ook tien Duitse soldaten herdenken die op de plaatselijke begraafplaats rusten, maar het Nationaal Comité 4 en 5 mei heeft dat nu verboden. 'Je moet op 4 mei niet de daders herdenken,' stelt het Comité. 

Maar daar is helemaal geen sprake van. Ten eerste betreft het daar in Vorden niet tien Duitse oorlogsmisdadigers, geen nazi's maar piepjonge jongens van wie is vastgesteld dat ze aan het eind van de oorlog onder dwang de Wehrmacht in moesten.

Belangrijker is echter dat we volgens mij bij de Dodenherdenking in wezen geen concrete personen, geen telbaar aantal mensen herdenken, maar een min of meer symbolische groep: de slachtoffers. Op 4 mei worden volgens de definitie van de Rijksoverheid 'de Nederlandse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog' herdacht - inmiddels uitgebreid tot 'de Nederlandse slachtoffers die sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in oorlogssituaties en bij vredesoperaties zijn omgekomen'.

Als we 'Nederlandse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog' niet begrijpen als 'Nederlanders' maar als de slachtoffers die 'in Nederland' vielen, dan kunnen we daar ook de arme sloebers uit Duitsland onder scharen, die ook niets liever wilden dan een normaal leven leiden zonder al te veel gedoe, maar door Hitler de oorlog in werden gejaagd en in Nederland sneuvelden. 

Strikt genomen is dat ook nu al het geval. Het officiële memorandum luidt immers: 'Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken we allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.'

Die definitie lijkt echter weer te ruim, omdat alle omgekomenen hieronder vallen, en dus ook NSB'ers en Duitse daders. Het is natuurlijk onmogelijk om het goed/fout-onderscheid te verdisconteren in de definitie, dat is eerder iets uit het Loe de Jong-tijdperk, waarin het zwart-witdenken regeerde; sinds Chris van der Heijden weten we dat de Tweede Wereldoorlog grotendeels een 'grijs verleden' is.

Maar dat is allemaal theorie, in de praktijk is het nu ook al niet zo dat NSB'ers en andere landverraders op 4 mei herdacht worden, terwijl ze strikt genomen dus wel binnen de definitie vallen! Zo kunnen we dit ook toepassen op de kwestie van de Duitsers. We herdenken op 4 mei alle slachtoffers, en dus per definitie niet de daders.

Wie dan vervolgens binnen die groep vallen, welke personen er wel en niet herdacht worden, dat we niet precies weten wat de verhouding daders/slachtoffers was, dat is allemaal irrelevant omdat we geen concrete personen herdenken, althans niet van bovenaf gesanctioneerd. De een zal vooral aan zijn gesneuvelde grootvader denken, de ander aan zijn vergaste geloofsgenoten, en weer een ander staat in brede zin stil bij de gruwelen van oorlog en vervolging tussen '40-'45.

En daarom moet men in Vorden eigenlijk ook niet langs die tien graven gaan lopen, het algemene niet persoonlijk maken, maar een algemene herdenking voor de slachtoffers organiseren. Iedereen bepaalt dan voor zichzelf of hij ook twee minuten stil is voor die Duitse jongens. Ik hoop van wel, maar iedereen is dan vrij om te bepalen of hij daar klaar voor is. Vrijheid van gedachte en geweten, precies waar 4 mei voor staat.

Troonswisseling op tv

We leven in een oneven jaar, en dus zal de zomer EK-/WK-loos zijn. De kroningsdag kon echter moeiteloos het oranjegevoel evenaren, ook qua fascinerende televisieregistratie. Van de kick-off door Astrid Kersseboom en Rob Trip in hun glazen kubus om 09.00 uur tot de conclusies bij Pauw & Witteman even voor middernacht. Ik ging heen en weer tussen bewondering en verwondering.
De dag in 25 impressies.


Het hoogtepunt
De inauguratie in de Nieuwe Kerk. Het decor en de muziek. De toespraken en de rituelen. Waardig, statig, majesteitelijk.

Het symbool
Een oranje rookbom ter opluistering van de feestvreugde; mooi contrast met de witte rookbommen van 1980. De plaatsvervangende schaamte die ik altijd voelde bij het zien van die beelden is eindelijk rechtgetrokken.

Briljant bedacht
Het koningspaar en de kinderen vol met hun snufferds in de wind gezet tijdens het Koningslied, zodat ze er niets van hoefden te horen.

Mijn Koningsmoment
Zijn gestotter bij de balkonscène en het trekken met de kin in de Kerk. Liet mooi zien dat hij nerveus was en dus een mens.

Meest memorabele royal
De oliesjeik met de gigantische gouden kris voor zijn zaakje.

Mooiste royal
Prinses Letizia (mede namens mijn pa)

Interpretatie
Kofi Annan wordt tegengehouden bij het betreden van de Grote Kerk. 'Meneer, mag ik uw legitimatie even zien?'

Overmoedig geworden
Premier Rutte zwaait naar het volk. Ze kwamen niet voor jou, Mark.

Comeback kid
Tofik Dibi, gewezen Kamerlid, tegenwoordig prins in de Verenigde Arabische Emiraten. (BEELD)

Weerzien
Jan Peter Balkenende, meer en meer in de herinnering als bewonderenswaardig baken van rust in de woelige jaren 2002-2010.

Mooiste belofte
Willem-Alexander zweert 'de onafhankelijk van het Koninkrijk met al mijn vermogen te verdedigen'. En Herman van Rompuy hoort toe.

Heijne snapt het #1
'Laten we eerst maar eens zorgen dat de Fyra rijdt voordat we het Koningshuis hervormen.'

Weer ontroerd
Epke. En hij stond.

Kersseboompjes
'De vice-voorzitter van de Raad van State, Jan Hein Donner.' (Piet Hein; Jan Hein is al 25 jaar dood)
'Guusje Nederhorst.' (Ter Horst; Nederhorst is al 9 jaar dood)
'Prinses Catharina en Alex Brenninkmeijer' (Albert; Alex is die ombudsdwerg)

Beste keuze
De opperwetenschapper als heraut van de Koning.

Gotspe van de dag
De 'activiste' Joanna die bij haar arrestatie 'Noord-Korea!' roept en nadien dat ze 'monddood' wordt gemaakt.
Monddood. Ze mag al voor de derde keer bij P&W aanschuiven - zonder achternaam! - en speciaal voor haar was een heel plein was vrijgemaakt om te demonstreren. Zouden in Noord-Korea bij de festiviteiten rond het aantreden van Kim Jong-un ook speciale ruimten zijn gereserveerd voor demonstranten? Zo iemand zou uit opvoedkundig oogpunt één dag in Noord-Korea moeten worden gedropt, dan zou ze bij thuiskomst niet meer zulke onzin uitbraken.

Grootste vergissing
De politie die meldt dat het oppakken van de activiste een vergissing was.

Mooiste commentaar
Herman van Veen weet via een herinnering aan zijn overleden ouders en het verhaal van zijn ochtendlijke ontmoeting met de nieuwe generatie in één zin het verbindende karakter van deze dag te benadrukken.

Misvatting
'Het is goed te vermelden dat Paul de Leeuw verstandelijk gehandicapten salonfähig heeft gemaakt.' (Herman Pleij over de Jostibandboot)
Moet natuurlijk zijn: 'dat Paul de Leeuw het lachen om verstandelijk gehandicapten salonfähig heeft gemaakt'.

De grote afwezige
Waar was Rob de Nijs?

Heijne snapt het #2
'Ik ben een praktisch monarchist.'

Beste grap
'Alle twintig republikeinen die we konden vinden hebben we in de studio.' (Jeroen Pauw)

Mooiste moment
Hoe de bedwelmende bolero van Ravel en de pulserende ritmes van Armin van Buuren een machtige symbiose vormden - Hoog en Laag verenigd, het Verdrag van het Java-eiland - met het verrassingsbezoek van de kersverse Koning en zijn gevolg als kers op de taart. De ondergaande zon boven het kabbelende IJ, de overvliegende straaljagers. Toen was het helemaal af.

Afhaakmoment
En toen kwam André Rieu nog. Met begrafenismuziek.

Beste samenvatting
'Met zo'n monarchie heb je geen republiek meer nodig' (Sonja Barend bij P&W)

Zeven dagen lang

20 t/m 27 april

ZONDAG Pompey
Na de Cardiff-ellende kwam er gelukkig ook goed nieuws van over de plas: de fans van Portsmouth hebben hun club gewoon even teruggekocht van de Aziatische eigenaar!
Portsmouth krijgt automatisch tien punten in mindering en degradeert daardoor naar het vierde niveau, maar de overname werd op grandioze wijze gevierd met een 'Relegation Party' in een uitverkocht Fratton Park tegen Sheffield United (3-0). Hartverwarmend. Tegen het moderne voetbal!

MAANDAG Titelstrijd
Ik hoop dat FC Volendam GEEN kampioen wordt. Het hele jaar reist er geen kip paling mee naar uitwedstrijden en is het thuis een dooie boel, maar nu ze kampioen kunnen worden, wordt men daar opeens wakker. Doe mij maar Cambuur, daar is het altijd volle bak en sfeervol, vanavond bij Emmen-Cambuur (1-3) waren er meer fans uit Leeuwarden dan in heel Emmen en Volendam bij elkaar.

DINSDAG Koningslied
Taaljournalist Gaston Dorren vindt dat het Koningslied een betere criticus verdient dan taalkundige Wim Daniëls, die met zijn commentaar op het lied bij Pauw & Witteman een kettingreactie van kritiek deed ontstaan. Daniëls deed het voorkomen alsof de tekst vol taalfouten stond, maar veel van zijn opmerkingen betroffen smaakkwesties, stelt Dorren.
Volgens mij was het verwarrende dat Daniëls daar feitelijk met twee petten op zat: als taalkundige, maar ook in zijn hoedanigheid van cabaretier.
Hij eindigde niet voor niets als 21ste in Zoggels top 100 van Nederlandse cabaretiers.

WOENSDAG Beslist
Bayern München-Barcelona 4-0; Borussia Dortmund-Real Madrid 4-1.
En zo is ook meteen duidelijk wie er volgend jaar in Brazilië wereldkampioen wordt...

DONDERDAG Elk nadeel heb ze voordeel
Als je al op je dertigste je midlifecrisis krijgt, dan weet je in ieder geval dat je je over je pensioen geen zorgen meer hoeft te maken.

VRIJDAG Bijtertje
Luis Suárez krijgt tien wedstrijden schorsing aan de broek voor het bijten van zijn tegenstander.
Het slachtoffer, Branislav Ivanovic, mag nog van geluk spreken dat het maar Suárez was met zijn twee rattentandjes, en niet bijvoorbeeld Viktor Fischer met zijn verwoest gebit. Als die zijn afgebrande kerkhof in je arm zet, dan is het meteen einde carrière.

ZATERDAG History repeats
En weer zorgt het thema van de illegalen voor problemen in de coalitie. In 2011 was er binnen het CDA onenigheid over het kabinetsbeleid met betrekking tot jonge illegalen en werd de arme minister Leers, die gewoon het regeerakkoord uitvoerde, de zondebok. Nu is de PvdA tot op het bot verdeeld over de in het regeerakkoord afgesproken strafbaarheidsstelling van illegaliteit. Dan zal er binnenkort wel weer een Mauro naar voren worden geschoven om het debat te gijzelen.